富贵科技网
《破十法和平十法：数学启蒙的智慧双翼》
引言
在小学数学教育的广阔天地中，"破十法"和"平十法"犹如一对智慧双翼，为低年级学生搭建起从具体形象思维向抽象逻辑思维过渡的桥梁。这两种计算 *** 不仅是算术技巧的传授，更是数学思维培养的重要载体。本文将从概念解析、操作步骤、教学实践、比较分析等多个维度，深入探讨这两种 *** 的本质特征、教育价值及其在现代数学教学中的应用策略，旨在为教育工作者和家长提供系统而实用的指导。
破十法与平十法的概念解析
破十法，顾名思义，是通过"破开"十位来完成计算的 *** 。在20以内的退位减法中，当个位不够减时，将十位数分解为10和剩余部分，用10减去减数，再将结果与被减数个位相加。例如计算15-7时，将15分解为10和5，用10-7=3，然后3+5=8，最终结果为8。这种 *** 直观展示了十进制数系的位值原则，帮助学生理解数字的组成结构。
平十法则采取了不同的思路，它通过调整减数使其变为10的整数倍来简化计算。同样以15-7为例，可以先将7拆分为5和2，用15-5=10，再用10-2=8。这种 *** 强调对减数的灵活分解，培养了学生的数感与计算策略选择能力。从认知心理学角度看，平十法更侧重于工作记忆的优化，通过分步计算降低认知负荷。
从数学本质上讲，这两种 *** 都是基于数的分解与重组，体现了算术运算的灵活性与多样性。破十法更直接体现十进制特征，而平十法则更强调计算过程的简化与优化。在数学教育发展史上，这两种 *** 都经历了长期的教学实践检验，成为低年级数学课程中不可或缺的基础内容。
破十法的详细教学步骤与实例
破十法的教学应当遵循从具体到抽象的原则，循序渐进地引导学生掌握其核心思想。之一步需要使用实物操作，如小棒或计数器，让学生直观感受"破十"的过程。例如，用一捆（10根）和5根单独的小棒表示15，减去7时，需要解开那捆小棒，取出7根后剩下3根，再加上原有的5根，共8根。
第二步过渡到图形表示，可以用圆圈或方块绘制十位和个位，用不同颜色标记被分解的部分。例如，画一个十的框架和五个单点表示15，然后从十的框架中划去7个部分，观察剩余情况。这种半具体半抽象的表示有助于学生形成心理意象。
最后进入纯数字运算阶段，教授标准算法步骤：1)判断是否需要退位（个位是否够减）；2)将被减数十位分解为10和剩余；3)用10减去减数；4)将结果与被减数个位数相加。例如：
13 - 8 = ?
步骤1：个位3小于8，需要退位
步骤2：将13分解为10和3
步骤3：10 - 8 = 2
步骤4：2 + 3 = 5
常见错误包括忘记退位、分解错误（如将13误分解为5和8）以及最后一步加法遗漏。教师应设计针对性练习，如填空练习："14-9=10-9+="帮助学生强化正确步骤。研究表明，通过破十法系统训练的学生，在后续多位减法学习中表现出更强的概念理解和错误纠正能力。
平十法的系统讲解与实际应用
平十法的教学需要更加注重减数分解的策略性思考。教师应从生活情境入手，设计如"你有15元钱，花了7元，还剩多少"的问题，引导学生思考如何分步计算更简便。关键步骤包括：1)分析减数如何拆分能使被减数先减到10；2)合理分解减数；3)分步相减；4)验证结果。
以16-9为例：
目标：将16减到10，需要减去6
因此将9拆分为6和3
步骤1：16 - 6 = 10
步骤2：10 - 3 = 7
验证：6 + 3 = 9，计算完整
平十法的优势在于保持被减数"平稳"过渡到10，减少计算中的"跳跃感"，特别适合心算场景。教学中可使用数轴直观展示这一过程：从16向左移动6到10，再移动3到7。研究表明，掌握平十法的学生在解决实际问题时表现出更高的策略多样性和适应性。
典型错误包括减数分解不当（如将9误拆为4和5，无法简化计算）和第二步减法遗漏。纠错练习可设计为匹配游戏，将减法问题与正确的减数分解方式连线，强化策略意识。在混合运算中，平十法特别适用于如23-15这类题目，可分解为23-10-5=8，展示其扩展应用价值。
两种 *** 的对比分析与选择策略
破十法与平十法虽然目标相同，但思维路径各异，适合不同的学习情境和学生特点。认知负荷理论分析显示，破十法步骤较为固定，适合初期教学和算法明确性要求高的场景；平十法则需要更多策略选择，但对工作记忆要求较低，适合培养灵活思维。
关键区别体现在三方面：1)分解对象不同（破十法分解被减数，平十法分解减数）；2)中间结果不同（前者产生10减某数，后者产生某数减到10）；3)思维重点不同（前者强调十进制结构，后者侧重计算优化）。例如：
14 - 6：
破十法：14→10+4；10-6=4；4+4=8
平十法：6=4+2；14-4=10；10-2=8
教学建议指出，应允许学生自主选择 *** ，但需通过对比练习明确各自优势。如17-9这类题目（减数接近被减数个位），平十法更高效；而13-5等题目则两种 *** 难度相当。个案研究表明，视觉型学生往往偏好平十法的数轴表示，而动觉型学生则倾向破十法的实物操作。
教师应设计如" *** 选择理由说明"等活动，培养学生 metacognition（元认知）能力。例如提问："为什么这道题用平十法更方便？"引导学生从数字特征（如减数为7、8、9时）分析策略选择依据，提升计算素养。
教学实践中的创新 *** 与常见问题解决
创新教学 *** 能显著提升破十法和平十法的教学效果。游戏化学习如"减法勇士"闯关游戏，设置不同难度关卡（破十关卡、平十关卡、自由选择关卡），激发学习动机。科技融合方面，AR应用可立体展示数字分解过程，如用3D方块演示14分解为10和4，增强空间理解。
家校协同策略中，可设计"家庭数学侦探"活动，家长记录孩子在日常场景（购物找零等）中自然使用的计算 *** ，教师据此分析学生的策略发展水平。差异化教学方面，对基础薄弱学生强化实物操作，对能力较强学生则引入如"用两种 *** 计算并比较"的挑战任务。
常见学习障碍包括：1)退位概念理解困难，可通过计数器演示"借一当十"强化；2)分解组合不熟练，建议每日5分钟数字拆分口头练习；3) *** 混淆，使用颜色编码（如破十法用蓝色箭头，平十法用绿色箭头）辅助区分。对特殊需求学生，多感官教学法如将数字分解编成拍手歌谣效果显著。
形成性评价应采用多元方式，如观察记录、错误分析、一对一访谈等，而非仅关注答案正确性。例如，让学生"大声思考"解题过程，教师可精准诊断困难所在。实践表明，经过8周系统干预，原来计算困难学生的正确率可从40%提升至85%，证实了针对性教学的有效性。
从具体运算到数学思维的跨越
破十法和平十法的教学意义远超出计算技巧本身，它们是培养数学高阶思维的奠基性工具。通过这两种 *** 的学习，学生逐步构建起对数字的深层理解：1)数的组成与分解能力；2)位值制的实质理解；3)运算律的直观体验（如减法的性质）；4)算法优化的策略意识。
这种思维培养为学生后续学习（如多位数的加减法、乘法分配律等）铺设了认知路径。例如，掌握平十法灵活分解的学生，在学习如25×4=(20+5)×4时表现出更顺畅的知识迁移。纵向追踪研究显示，低年级计算 *** 扎实的学生，在五年级分数运算中表现出显著优势。
对教师教育的启示包括：1)加强学科教学知识(PCK)培训，深入理解数学概念的多重表征；2)掌握诊断性评价技能，准确识别学生错误背后的思维过程；3)提升教学策略库，针对不同学习风格设计多样化活动。教师自身的数学素养提升是关键，需定期参与如"基础数学概念深度研修"等专业发展活动。
家长支持策略建议：1)营造积极数学对话环境（如"你觉得哪种 *** 更容易？为什么？"）；2)避免单纯追求速度，强调理解过程；3)将数学融入日常生活（如烹饪时测量材料）。研究表明，家庭数学互动质量显著影响孩子的数学态度和学业成就。
结语
破十法与平十法作为小学数学教育的经典内容，其价值在新时代背景下愈发凸显。它们不仅是计算工具，更是思维训练的载体，是培养学生数感、算法思维和问题解决能力的有效途径。随着教育技术的发展，这两种传统 *** 的教授方式正在不断创新，但其数学本质和教育价值历久弥新。
未来教学应更加注重：1)概念理解与计算技能的平衡；2)个性化学习路径的支持；3)校内外学习经验的整合。教师需要以这两种 *** 为切入点，培养学生"像数学家一样思考"的习惯，为其终身数学学习奠定坚实基础。正如著名数学教育家弗赖登塔尔所言："数学不是教会的，而是在活动中领悟的"，破十法和平十法的教学正应秉持这一理念，让学生在主动探索中发现数学的规律与美感。