富贵科技网
被遮蔽的真相：黑人牙膏背后的种族符号与消费主义陷阱
清晨的盥洗室里，无数人机械地拿起那支熟悉的绿色包装黑人牙膏，挤出一段清凉的膏体，开始一天的洗漱仪式。这个在中国市场占有率一度高达17%的牙膏品牌，以其"清凉感强"、"美白效果好"的口碑深入人心。但当我们凝视包装上那个戴着礼帽、咧嘴而笑的黑色面孔时，是否曾思考过：这个看似无害的商标背后，隐藏着怎样一段被遮蔽的殖民记忆？黑人牙膏真的只是一个普通日用品，还是承载着更为复杂的文化符号与权力关系？
黑人牙膏的历史可以追溯到1933年的上海，由严柏林和严中立兄弟创立的"好来化工"生产。当时的品牌名称为"Darkie"（黑鬼），包装上的黑人形象源自美国喜剧演员艾尔·乔森的黑脸扮相（blackface）。黑脸表演是19世纪美国流行的娱乐形式，白人演员将脸涂黑，夸张地模仿非裔美国人，塑造出愚昧、懒惰的刻板印象。这种表演不仅强化了种族歧视，更成为殖民者对被殖民者进行文化矮化的工具。令人不安的是，这样一个充满种族主义色彩的形象，竟被移植到亚洲市场，并成为畅销数十年的品牌符号。
1985年，跨国巨头高露洁收购黑人牙膏的香港及台湾业务后，迫于国际舆论压力，于1989年将英文名从"Darkie"改为"Darlie"，中文名称则保持不变。这种表面上的"去种族化"操作，实际上是一种典型的消费主义伪装——通过语言游戏淡化历史污点，却不触及问题的核心。品牌方声称新名称取自"Dearie"（亲爱的）的变体，但那个咧嘴而笑的黑色面孔依然存在，只不过被冠以"国际化的黑人绅士"这一新叙事。这种策略性调整不是真正的反思，而是商业利益驱动下的危机公关，是消费主义对历史伤痕的精致包装。
更值得玩味的是黑人牙膏在亚洲市场的成功。在中国大陆、台湾、香港、新加坡等地，黑人牙膏长期占据市场前列。消费者对其种族主义渊源要么全然不知，要么认为"这只是一种商标设计，不必过度解读"。这种集体无意识恰恰揭示了后殖民时代的思想困境：曾经的被殖民者内化了殖民者的文化逻辑，将种族符号视为理所当然。黑人牙膏广告中强调的"超白"效果与黑人形象的并置，构成了一种吊诡的视觉修辞——黑人成为美白产品的代言人，这本身就是对种族身体政治的一种扭曲表达。
从商品本身来看，黑人牙膏确实拥有不错的市场口碑。其主打的高清凉感和美白效果迎合了亚洲消费者对"口腔清新"和"牙齿洁白"的双重需求。薄荷脑和*等成分确实能带来即时的清爽体验，二氧化硅等研磨剂也能去除部分表面牙渍。但将这些功能优势与特定的种族形象绑定，就超越了单纯的产品属性，进入了文化表征的领域。当消费者选择黑人牙膏时，他们不仅选择了一种口腔护理产品，也在无意间参与了一种文化符号的再生产。
黑人牙膏现象折射出全球化时代商品流通中的文化不对称。西方社会对种族符号高度敏感，类似形象早已被主流商业体系淘汰；而在亚洲市场，同样的符号却被去历史化、去政治化，成为纯粹的商业标识。这种差异不仅反映了不同地区对种族问题的认知差距，更暴露了全球资本主义如何根据市场需要灵活调整其道德标准——在欧美践行"政治正确"，在亚洲则延续符号暴力。
当代消费者需要建立更为敏锐的商品批判意识。选择一支牙膏，不仅是选择一种口味或功效，也是选择支持某种文化表达。面对黑人牙膏这样的商品，我们应当追问：为什么一个起源于种族主义刻板印象的品牌能在21世纪继续繁荣？我们的购买行为是否在不自知中延续了某种不平等的历史叙事？真正的消费觉醒，不在于盲目 *** ，而在于通过每一次购买决策，反思商品背后的文化政治。
黑人牙膏是否"好用"，已经不能仅从口腔清洁的单一维度评判。在去殖民化思潮日益深入人心的今天，消费者有权利也有责任了解商品的完整历史脉络。或许，当我们下次站在超市货架前，面对那个咧嘴而笑的黑色面孔时，能够多一份文化自觉，少一份无意识消费。毕竟，真正的口腔清新，应该始于思想的清醒。